Il nettare e l'acqua santa

Gentili componenti del gruppo Fermati Otello!, (alludo qui a uno scambio di post su facebook che potete facilmente ritrovare in data odierna) non ho ancora avuto il piacer di conoscervi ma vedo che anche voi state ricominciando a percorrere strade di contestazione per le pubblicità violente che invadono da almeno trent'anni con escalation senza termine la nostra città, affiancandovi, invece che confluire, nei tanti nomi e siglie che sembrerebbero essersene già occupate. Non conoscendovi, non conosco il vostro livello di approfondimento sulla questione ma, a giudicare dal cominicato, mi permetto di restare perplesso e mi prendo il rischio di segnalarvelo pubblicamente. La questione dell'interdizione di queste attività nefande va sostenute da una conoscenza profonda dei temi e soprattutto delle storie precedenti già avvenute, dei tentativi, delle possibilità reali, tutte cose che hanno anche insegnato qualcosa a chi il problema lo ha visto più da vicino: in altri termini, da uno studio vero del fenomeno stesso. La citazione del comune di Milano, della sua attuale amministrazione e addirittura del regolamento di cui si fa parola nel comunicato mi dice invece che non abbiate studiato, nemmeno poco poco, l'argomento e che ribattiate ancora una strada senza via di uscita. Non sta a me dire a voi cosa fare, ma almeno volevo segnalarvi che il regolamento di cui fate cenno è carta straccia, come dimostra la pubblicità cittadina negli ultimi 12 mesi (cioè dopo l'emanazione del tanto citato regolamento). Non parlo tanto per sentito dire, ma sono stato uno dei componenti del tavolo dell'amministrazione che era nato proprio per contrastare la marea di pubblicità pro-stupro che ci affliggono e che è miseramente naufragato dopo poche e inutili riunioni. Il regolamento, contro cui ho già preso immediatamente posizione, è del tutto inattuabile e, suprattutto espressione di una mancanza di conoscenza reale del fenomeno. Parlare contro un manifesto che inneggia a un culo di donna non significa essere in grado di produrre politiche adeguate e contrastarne la circolazione libera e incontrastata. Dopo 25 anni di studio per strada e a tavolino del fenomeno sono giunto a una conclusione amara e dolorosa che non sono queste le armi per contrastare un fenomeno che invece trova profondo radicamento e consenso nella nostra società, tanto nella componente maschile quanto in quella femminile, soprattutto giovanile ma non solo. Le armi per tentare strade nuove furono da me proposte alla compagine amministrativa che intendeva agire, restando anch'esse carta straccia: erano strade scomode, richiedevano una presa di posizione del Sindaco in prima persona su questo argomento con un dialogo continuo e pubblico con la città. Tutto questo non sta accadendo e credo che non accadrà. Ma, ancora una volta, stiamo sbattendo contro il muro della politica e io mi tiro fuori. E poi, scusate quest'aultima osservazione, se si scrive un comunicato a giugno del 2014 contestando qualcosa che è avvenuta a giugno 2013 non si dovrebbe scrivere "nello scorso giugno" altrimenti diventiamo subito compiacenti con l'ente che intendiamo pungolare e, perché no?, contestare. Bisognerebbe scrivere "sono già passati dodici lunghissimi mesi o 36 lunghissimi mesi" se parliamo dell'elezione della nuova amministrazione. Resto ovviamente ancora aperto alla discussione sull'individuazioni di reali strategie per il contrasto di un fenomeno che resta para-criminale, ma su basi più solide acquisite con esperienza sul campo. Cari saluti, Ico Gasparri 12 giugno 2014 © foto

POI

Trattandosi qui di un blog sul consumo critico antisessista, è evidente che scivolerò via silenzioso con il mio carrello davanti al nettare di frutta in acqua santa SAN FRUIT SANT'ANNA  che mi viene "astutamente" segnalato con meccanismo viscerale e animale di arrapamento. Arrapamento da pubblicità? NO GRAZIE abbiamo già i nostri problemi! 
Il mercato è pieno di buona frutta da spremere senza spremersi dal desiderio erotico.